推 chc1022: 登月錶徑42應該就只是多了護肩對吧？錶圈應該一樣大10/03 19:47
推 haunt11: 價格和白面登月差幾K而已說10/03 19:51
→ gginder: 我印象中錶徑是不含錶冠和按鈕，這樣護肩應該也不算10/03 19:53
推 JackSilence: L2L才差0.510/03 19:57
→ gginder: 偷渡一下今年購入的二手舊款FOIS10/03 20:00
推 sleeeve: 沒透背.........這......... 10/03 20:28
推 optyqwerui: 深藍色面盤很有sapce的感覺但lug 2 lug 更長可能不適 10/03 21:03
→ optyqwerui: 合細腕 10/03 21:03
推 JackSilence: 老實講 想不到不買登月買這款的理由 10/03 21:06
→ gginder: 看對復刻老味有沒有愛XD 10/03 21:21
推 siv360p: 今年才買黑面的現代版… 10/03 21:23
推 QmaxQ: 沒透背扣超多分… 10/03 23:48
→ deltarobot: 這款只剩情懷了 10/04 01:42
→ deltarobot: 但是不是321機芯差很多... 10/04 01:43
推 deltarobot: 3861那麼漂亮居然沒背透 10/04 01:44
推 ttyy: 周遭朋友圈倒是都滿推崇這隻，我個人也滿愛 10/04 01:53
推 ttyy: 在1861時代還是滿多人選擇沒背透的hesalite款式，但到3861 10/04 01:58
→ ttyy: 似乎是背透藍寶石款明顯賣比較好...要說3861比1861多了什麼 10/04 01:58
→ ttyy: 機芯可看性我是覺得還好… 10/04 01:58
推 louiswu: 有背透還是加分的 有觀賞度的機芯不露出來著實浪費 10/04 09:45
→ louiswu: 了 10/04 09:45
推 Baumgartner: 3861同軸/矽游絲太先進了，跟登月時代沒啥關係，既然 10/04 10:25
→ Baumgartner: 這樣買透背款還比較漂亮 10/04 10:25
→ Baumgartner: 我就是買1861膠面+3861背透 10/04 10:27
推 david79111: 39.7mm 10/04 13:33
推 JSFERRO: 灰藍面加鏈帶，蠻有吸引力的 10/04 14:13
推 rvscpmi: 不知道是不是手上鍊，是的話密底確實可惜 10/04 16:11
→ atropos: 3861當然手上鍊 10/04 16:14
推 aus333tin: 如果登月能出自動上鍊就好了，手動真的嫌麻煩 10/04 17:36
推 o73845817: 超霸有自動上鏈，但登月就是手上鏈 10/04 17:54
→ lovelakersya: Omega邏輯真的不懂 海馬背透結果這沒背透？ 10/04 18:20
→ kikujiro: 上款售價128k… 10/04 18:23
推 kikujiro: 錶圈一樣是鋁 但是圖修的跟321的陶瓷圈一樣 10/04 18:31
推 Random9: 也許透背下次加價再出XD 10/04 19:27
→ gginder: 我選舊款FOIS是因為錶徑比較小，但背透真的迷人，要是海 10/04 19:46
→ gginder: 馬300出個錶徑38-39就好了XD 10/04 19:46
推 rvscpmi: 那真的可惜沒透背了 10/04 19:51
推 DPP1450: 這款背蓋的雕刻是不是用跟前代fois 不同方式？ 10/04 20:10
推 ttyy: Speedmaster “professional” 都手上鏈，比較新的自動上鍊 10/04 20:48
→ ttyy: 款式算被歸類在speedmaster其他系列了也通常不是三眼（下方 10/04 20:48
→ ttyy: 日期窗之類） 10/04 20:48
→ ttyy: 這款時標都選帶黃色的復古呈現，不背透很合理 10/04 20:49
推 JackSilence: 手上鍊有儀式感 10/04 21:53
→ mass178: Professional 是祖傳說故事用的，改自動上鍊就沒故事說了 10/05 11:15